Molti lo sanno, ma nessuno lo scrive. Si tratta della ormai consolidata prassi adottata dalle associazioni di volontariato convenzionate con il servizio 118, caratterizzata dal sommerso che avvolgerebbe l'operato di infermieri che verrebbero pagati in nero con delle tariffe che oscillano mediamente dai 5 agli 8 euro all'ora. Pseudovolontari coperti dalle garanzie assicurative o pseudodipendenti. Certo, non è mai stato semplice dimostrare il passaggio di denaro che risulta trasparente al fisco, ma quando il fenomeno viene avallato da alcuni esponenti vicini a Sanitaservice e da politici addentrati nelle logiche della sanità, allora bisognerebbe crederci. Anche perché il tentativo di assorbimento del personale intrapreso dalla srl della Asl foggiana, avrebbe tre i suoi obiettivi anche quello di arginare l'acquisizione dei "camici neri" da parte delle convenzionate. Alla Misericordia di Orta Nova ammettono che "la Asl è inadempiente" e comunque in qualche modo devono pur garantire il servizio. Come? Chiamano gli "infermieri volontari" -una pletora di professionisti pronti a prestare servizio per carità cristiana- e gli coprono, almeno formalmente, solo le spese per il viaggio (a chi viene da fuori) e per il pranzo. In pratica, dopo aver finito il proprio orario di lavoro già di per sè estenuante, un numero elevato di infermieri correrebbe a prestar servizio, gratis, per la Confraternita ortese. Qualcuno potrebbe pure crederci. Ma non potrà certo esimersi dal fare due semplici conti matematici per capire come vengono utilizzati i 7mila euro girati dalla Asl per il personale che non verrà mai assunto.
45 commenti:
Di nuovo questa sera è echeggiato per le strade di Orta Nova l'avviso della macchina-banditrice per il pagamento del canone delle lampade votive perenni al Cimitero. Questo dopo altri avvisi con la macchina, manifesti murali, articoli sui giornali. E' forse questo l'argomento di principale interesse per la Giunta Comunale? Perché non ci fanno sapere il costo di questa battaglia condotta nel nome del popolo ortese; non vogliamo che la quota annua di €. 21,00, pagata adesso, aumenti notevolmente, anche per risarcire gli onorari degli avvocati, e questo solo per trasferire l'appalto da una ditta malvista ad un'altra vicina al regime. Oppure, convinti come sono che gli ortesi sono dei fessi, si vuol distrarre l'attenzione da argomenti più scottanti e su cui non si danno risposte.
€ 1.300.000 per i Pasquariello..esproprio suoli viale Ferrovia nuova zona PIP..
€ 900.000 per ricostruzione Pertini..(non l'intera scuola beninteso..quello che si riesce a fare..saziate tutte le bocche)
€ 120.000 messa in sicurezza delle Scuole...mmm chissà a chi andranno!?!
..com'era quella storia secondo cui il Feudo di Orta Nova sarebbe in debito di circa 13 mil. di € ??
Dormite dormite..tanto i fatti si fanno e si sanno lo stesso!!!
Sint.
Questo paese, a tratti vile e omertoso, pronto a rinnegare l'amico di prima, si merita questo ed altro.
Tutt'appost e pigliamolo nel di dietro.
orta nova paese omertoso e vile?certo che detto da gente che si scrive anonimo....è tutto dire!
perchè tu anonimo del 7 marzo 2009 delle 14.43 ci hai messo il nome?..pfui!
Sai come si dice: paese che vai....consuetudini che trovi!Se invece di lamentarci e piangerci addosso come sempre non ci rimbocchiamo le maniche e ci diamo da fare dando il buon esempio allora è solo voglia di polemizzare! Se invece davvero vogliamo cambiare , e dobbiamo cambiare nella situazione in cui versa Orta Nova, inziamo a dare l'esempio, uniamoci, fondiamo una lista civica che mandi a casa chi non sa amministrare e soprattuto cominciamo ad esporci con nome e cognome dei nostri interventi. Allora saremo credibili .... firmerò i miei post dopo che lo farete anche voi!
Bene, bene, bene.
Vedo che ls DISCUSSIONE continua.
Bravo Michele. Sono sempre stato, in Fondo (e lo sai), un tuo grande Fan...
E ora veniamo a Noi.
1)Per quale Ragione, dinanzi a CIFRE E NUMERI si riscontra un simile atteggiamento...
2)Questo è un Forum=Foro=Piazza Civica. Anche se soltanto virtuale. Il Foro, era la Piazza dei Romani...Ed era il Centro della Vita Civile, il punto in cui ci si scambiava tutto, merci, informazioni, teorie ed esperienze, il punto in cui le vite dei Ricchi e dei Poveri, degli Schiavi e dei Padroni si intrecciavano indissolubilmente..
Nella Roma Repubblicana e poi Imperiale (tanto cara agli amici nostalgici...)il Forum-Foro era il grande laboratorio di verifica (a cui nemmeno i Cesari potevano sottrarsi...) della bontà e dell'efficienza della grandiosa macchina Amministrativa Pubblica...
Ecco: se tutti riconoscessimo (ho detto....Tutti!!) che questo Forum "virtuale" possa svolgere la funzione che 2000 anni orsono era svolta dal Foro Fisico forse se ne caverebbe un ragno dal buco...
Comunque: è evidente che l'isteria non aiuta la discussione...
PS: La Storia degli Espropri alla Zona PIP è qualcosa che va analizzata alla LUCE di una corretta impostazione. Domanda (da parte di un curioso). Quale è stato il costo medio/per ettaro, pagato? Il numero ottenuto ci consentirebbe, certo meglio dei Nomi e dei Cognomi, di dare un giudizio "a-morale", ovvero "scientifico" della bontà dell'operato della Macchina Amministrativa Pubblica Ortese...
Chiedo quindi a Tutti, di scegliersi un NickName-Avatar, in grado di poter "sintetizzarte" le caratterisitiche del proprio "genius".
Insomma un regolamento-protocollo di comunicazione, che permetta di non sputarci in faccia persino sul Web...
PS: quanto all'utilizzo del Nome e Cognome, io sono d'accordo. Ma ho più volte fatto il Primo Passo (o forse il secondo o il terzo, di certo dopo Michele e Luca...). Solo che non mi pare di esser stato "seguito", dai altri commentatori...
Più calma e Ragione, ragazzi. Che la rabbia porta solo caos...e di certo non è questo il Nostro Scopo...
Liberté, Égalité, Fraternité
ma sti delusi.... non vedete che siete fuori argomento???
si deve parlare sul servizio 118 e non sul comune, moscarella ecc ecc. siete sempre voi comunisti falliti....
Questa sera su la7 alle 23 circa, documentario sulla Scuola Media Pertini. Sarà "tutt'appost"?...intanto passate parola!
Anonimo,
suddai: che vuoi...i brillanti?
Sono Finiti: è ora di andare a Lavorare...
Anche se, davvero, dubito che tu lo faccia..
Se sapessi cosa è il Lavoro e quanto sia Faticoso, guadagnarsi il pane...non reagiresti come un cane rabbioso dinanzi alla cruda RELTA' DEL "SCITTIGLIO" DI SOLDI ($$$) PUBBLICI (cioè anche Tuoi, ammesso che tu davvero contribuisca in qualche modo alla Creazione di Ricchezza e non piuttosto al suo assorbimento...) che si fa allegramente dalle Nostre parti, PRETENDO POI IL SILENZIO OMERTOSO...
MA VAI FARE IN CULO, stronzetto.
PS: sai una cosa?Io di parassiti che vivono dei Soldi e della Ricchezza Pubblica, incazzarsi e dare a chi invece "non partecipa al banchetto" del "comunista" SOLO PERCHE' DENUNCIA LA CATTIVA AMMNISTRAZIONE (dove cattiva va inteso non in senso "legale", ma SOSTANZIALE) ne avrei piene le palle...
Se tanto vi fanno schifo il "socialismo" o il "comunismo" allora...uscite dalla gestione del Comune!!!!!!!!!!!!!!
E' dell'azione del Comune che si parla!!!! E CHIARO!?!??!?!?!?!?!?
Dimenticavo: qualcuno ha a disposizione l'Informazione relativa al costo medio/ha che ABBIAMO PAGATO per gli espropri in zona P.I.P (che forse alcuni credono sia l'acronimo di Piano di rapina pubblica...).§?
Anonimo, dai, non aver paura della LUCE e sii costruttivo: lo sai tu, x caso(hi hi hi)?
Liberté, Égalité, Fraternité
LA GIUNTA
Premesso che, questo Comune, con delibera di C.C. n. 32 del 07.10.04, ha adottato il Piano Insediamenti Produttivi delle aree di Viale Ferrovia classificate in Zona D2 del vigente P.R.G.;
Considerato che, ai sensi della legge 22.10.71, n. 865, art. 27 e della L.R. n. 56/80, art. 37, le aree comprese nel Piano approvato sono espropriate dai Comuni per pubblica utilità;
Che, questo Ente, con deliberazione di G.C. n. 267 del 9.10.2003, affidava incarico per servizio preordinato alla promozione e al completamento delle procedure espropriative delle aree comprese nel P.I.P. di Viale Ferrovia allo Studio ITALESPRO del geom. Emanuele Iorio;
Dato atto che, questo Comune notificava ai proprietari dei terreni interessati dal PIP, la comunicazione di avvenuto deposito e di avvio del procedimento espropriativo;
Che, alcuni proprietari dei suoli inviavano delle osservazioni in merito alla valutazione dei terreni e proponevano un percorso concertato per arrivare ad un accordo e alla conseguente cessione volontaria dei suoli;
Che, con deliberazione di C.C. n. 47 del 23.12.04 veniva approvato in via definitiva il Piano Insediamenti Produttivi;
Vista la determinazione sommaria dell’indennità di esproprio, datata 10/05/2005, ai sensi dell’art.37 comma 1 del D.P.R. n.327 dell’8/6/2001, dalla quale si rileva in € 12,50/mq. l’indennità di espropriazione delle aree da espropriare;
Visto che, questo Comune notificava ai proprietari dei suoli interessati l’offerta dell’indennità sommaria di espropriazione ex art. 20 comma 1 D.P.R. 327/01 e smi;
Vista la nota dello Studio Italespro pervenuta il 17/11/2005 al N. 25033 di prot., con la quale, al fine di addivenire ad una cessione volontaria con le ditte e acquisire contestualmente con la massima sollecitudine i suoli interessati dall’area PIP, trasmetteva verbali di accordo amichevole sottoscritti da alcune ditte interessate dalla procedura espropriativa per l’acquisizione delle aree comprese nel P.I.P. e dai quali si rileva che l’accordo prevede il prezzo di € 13,50/mq.;
Considerato che, per ridurre i contenziosi nascenti e i costi legali che l’Amministrazione dovrà sopportare, come estremo tentativo, prima di procedere all'estrema ratio con deposito delle somme dell'indennità di esproprio presso la Cassa DD.PP. e nello stesso tempo, per definire al più presto il procedimento relativo all’acquisizione delle aree per dare concreta attuazione al P.I.P., per consentire un maggior sviluppo dell'economia locale, con risvolto occupazionale, questa Amministrazione, intende riconoscere giusto il valore determinato dall ’ITALESPRO del geom. Emanuele Iorio di € 13,50/mq.;
Ritenuto, quindi, di notificare ai suddetti nominativi che non hanno ancora sottoscritto l’accordo bonario, il valore provvisorio dell’indennità di espropriazione rideterminato in € 13,50/mq.;
Ritenuto, altresì che, qualora non si addiverrà ad un accordo bonario per la cessione volontaria dei suoli da parte dei sunnominati proprietari, si procederà secondo quanto stabilito dalla legge per la definizione della procedura espropriativa;
Con votazione unanime;
D E L I B E R A
1. Di ritenere equo, per i motivi indicati in premessa, il valore delle aree incluse nel Piano Insediamenti Produttivi – zona D2 del PRG che stabilisce, in via provvisoria, la misura dell’indennità di espropriazione in € 13,50/mq.
2. Di demandare all'ufficio competente tutti gli adempimenti conseguenti il presente atto in uno anche a quelli conseguenti la mancata accettazione della presente proposta.
Comunque oltre ai Pasquariello ci sono altre cifre da dare ad altri proprietari dei terreni nella zona Pip di Viale Ferrovia, dove stanno tutti sti insediamenti produttivi ad Orta Nova da richiedere l'esproprio di tutti quei terreni? E infatti non tutti i lotti sono stati acquistati ad oggi quindi al danno la beffa..... i proprietari dei terreni hanno perso i terreni e anni di lavoro per curare i tendoni, i suoli sono invenduti e il comune non ha soldi per pagare i terreni espropriati. I terreni non possono venire coltivati perchè espropriati.....diamole complete le informazioni :-)
La nuova zona PIP era e resta un imprescindibile impegno dell'amministrazione dovuta essenzialmente alla "continuità amministrativa". Le scelte in tal senso erano già state fatte e quindi bisogna solo dare corso ai passi successivi. Gli importi sono stati determinati seguendo le informazioni che derivano dalle leggi dello Stato in materia. La verità è che nonostante si continui a dichiarare (da parte dei soliti prevenuti) che il Comune ha una debitoria di svariati milioni di euro, lo stesso Comune ha assolto agli impegni assunti (da altri) pagando il dovuto ai proprietari dei terreni della zona PIP. Sulla Scuola Media Pertini sono convinto che la documentazione non è stata letta con attenzione. Comunque inveire contro l'U.T. non risolve il problema legato alla scarsa propensione al dialogo. La Scuola è una struttura realizzata negli anni 1960 e che oggi vede un intervento da parte del Comune per rifarla secondo le nuove normative edilizie. Quale è il problema ?? Si grida allo scandalo perchè si sta cercando di migliorare l'edilizia scolastica ad Orta Nova?? Non mi sembra che altri Comuni si stiano preoccupando di questo. Quindi le questioni sono di altra natura: 1)la politica; 2)l'invidia. Penso che se vi siano effettivamente delle pecche nella procedura si debba denunziarle nelle sedi opportune.
Anonimo,
difensore d'ufficio del PDL (partito dei lobotomizzati) vedi di non rigirare la frittata, ok?
Qui non si grida allo scandalo perchè il Comune starebbe migliorando la scuola (con decenni di ritardo e, comunque, grazie ad un PIANO REGIONALE. Regionale. E' Chiaro?).
Si grida allo scandalo per una programmazione dei lavori di fatto inesistente, che COSTA ($$$) disagio e soldi...
Poi: se è vero che inveire contro l'UTC può non servire, di CERTO non serve continuare a dire (a mò di catatonici) che è "tutt'appost" e men che meno serve distribuire gratifiche a gente che lavora(?) malissimo!
Ancora sulla zona PIP.
L'operazione è PALESEMENTE SOVRADIMENSIONATA e questo è un FATTO.
Un'altro FATTO è che il prezzo di cessione dei lotti è stato fissato in € 46,50 al mq. giusta deliberazione consiliare n. 33 del
20/12/2006.
Ora facciamo (al solito) due conticini facili facili.
Grazie al post di " veritas" ora sappiamo che il Comune (NOI) ha pagato (abbiamo pagato) per gli "espropri" 13,50eur/mq. Domanda (calzante e pertinente, visto che gran parte dei suoli sono INVENDUTI e pare proprio che tali resteranno ancora per parecchio).
Se 13,50/mq è il prezzo pagato per gli espropri e 46,50/mq è il prezzo a cui l'amministrazione sogna di venderli qual è il ricarico/incremento di prezzo dei suoli?
Risposta: (46,50-13,50)/13,50*100=244%.
Cioè dall'acquisto alla vendita questi terreni sono rincarati (dopo poco più di un anno..) del 244%(duecentoquarantaquattropercento).
E questo per non tacere del fatto che (almeno stando a quanto narrano alcune "voci di popolo"...)agli "amici" e agli "amici degli amici" la cessione sarebbe avvenuta ad un prezzo ben inferiore dell'attuale...
Del resto, se i terreni si vendessero, sarebbe anche cosa buona e giusta guadagnarci il 244% in più.
Ma siccome NON E' COSI', la domanda è: PERCHè CONTINUARE A PAGARE I MOSTRUOSI ONERI FINANZIARI dell'indebidamento derivante dagli espropri?????
Vogliamo fare un calcolo di quanto paghiamo per ogni giorno che passa senza che i lotti vengano venduti per...vedere se il prezzo a cui Bombino (l'esperto venuto da Cerignola...)vaneggia di cedere i lotti è corretto o è frutto della DEMENZA AMMINISTRATIVA?
Tu che ne pensi anonimo, di questo incremento di prezzo del 244%?
(ti prego, sforzati di aver un sussulto di coraggio...e non mi deludere dicendo che, per esempio, "avranno avuto i loro buoni motivi...").
Quanto al discorso sulle "procedure" qundi, forse NON CI CAPIAMO (e non ho ancora capito se è xchè ci si spiega male o perchè si vuole continuare a giocare agli INDIANI...).
Le procedure sono formalmente corrette. OK?
Diamo per scontato che lo siano.
NEL MERITO e NELLA SOSTANZA però...i procedimenti amministrativi in questione concretizzano delle scelte gestionali che sono PALESEMENTE INAPPROPIATE.
Capì?
ANALIZZARE E GIUDICARE NEL MERITO (cioè nella sostanza) gli Atti e i Fatti Amministrativi è DOVERE CIVICO.
SI CHIAMA POLITICA.
SI chiama CIVILTA'.
Tutto quà. Non 'invidia"...
Liberté, Égalité, Fraternité
forseèmegliochesisappiaanchequesto
complimenti al blog di caporale per il tempismo dimostrato in questa occasione!…il post di informazione sul servizio su “la7″ è stato mandato ieri pomeriggio e pubblicato sul suo blog oggi 9 marzo 2008 alle 13.30 circa!…evviva!!!!...(caso mai avesse ambizioni di giornalismo è meglio che vada a ripetizione!)
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=reality&video=23450
è il link del servizio andato in onda ieri sera su "la7", per chi fosse interessato alla visione fare il solito "copia incolla", grazie.
Sarebbe opportuno che invece di salire in cattedra con un pò di umiltà ci si ponesse nella condizione di "ascolto". I prezzi dei lotti della zona PIP sono il risultato di un calcolo previsto dalla normativa. In quel prezzo sono compresi gli oneri di urbanizzazione (leggere le carte per favore!)che non sono poca cosa. Sulle scelte sono daccordo con te. Ma le scelte vengono fatte seguendo anche quelle avviate dalle precedenti amministrazioni quindi per una semplice continuità amministrativa. Sulle voci di piazza circa la vendita di lotti a prezzi diversi, mi meraviglia che una bella intelligenza come te (non è una battuta ma una mia personale convinzione) vada ancora dietro alle favole. In sostanza con un pò di modestia forse si riesce anche a capirci. In tanti sono stati bravi nei decenni passati a parlare delle cose amministrative, in molti però quando hanno avuto la fortuna di governare Orta Nova si sono dimostrati incapaci ed inadeguati al compito. Dal dire al fare c'è di mezzo il mare.
In bocca al lupo!!
1) i prezzi di esproprio e dei lotti in zona PIP..da "normativa" non erano quelli..ma circa la metà..di seguito manipolati dall'UTC per favorire alcuni votanti;
2) a breve via Paolo VI (la via delle suore) diventerà a senso unico..per migliorare la viabilità davanti al supermercato che paga l'affitto a GB;
continuate a dormire
Sint.
Beh, Anonimo
come vedi c'è chi in fatto di Urbanistica e relativo raccordo con le norme dei Piani Insediamenti Produttivi ne sa più di me...
Nonostante però il "patrimonio informativo comune" delle nostre discussioni cresca, inesorabilmente, ad "ogni giro", il risultato non cambia.
Tu continui a difendere "tout court" l'operato di Chi compie delle scelte sbagliate sotto il profilo economico-gestionale e lo fai (spesso) utilizzando l'argomentazione "umiltà e modestia" confondendo evidentemente queste (dalle nostre parti accade spesso...) con la sottomissione bella e buona, che invece porta solo distastri...
Quelle che Tu usi infatti, mi dispiace dirtelo, sono, DA SEMPRE, le argomentazioni della casta dominante (oltre che dei preti, ovviamente...), alcuni membri della quale, ad Orta Nova, credono di parlare davvero ai "pastori", oppure ritengono che le "competenze" per analizzare e fare le pulci ad un bilancio e alle scelte gestionali e amministrative ivi sottese siano davvero roba da "esoteristi"...
Si tratta di "non argomentazioni", che nascondo dietro di sé il cinismo e la presunzione degli arroganti, di chi cioè crede di essere "u'meglj" o comunque "l'eletto" e per questo, TUTTI (non importa se espongano o meno delle argomentazioni valide) DEVONO STARE ZITTI.
E' un modo di intendere i rapporti civici dannoso e pericoloso: esso concretizza il rischio di una società divisa "in caste" e rende reale il pericolo di uno scontro violento (che io non voglio, ma forse alcuni, a cominciare proprio dal Sindaco...si, perchè egli è il "più forte" e quindi mi pare ovvio che sia funzionale alla COSERVAZIONE DEL POTERE l'imposizione della "logica del più forte"...).
Se davvero quindi vuoi continuare a discutere in maniera franca e aperta Anonimo, prendi IN SERIA CONSIDERAZIONE le qualità delle argomentazioni e lascia stare le "qualità intrinseche" del o degli Interlocutori (ai quali in genere la casta dominante attribuisce, anche quando impossibilmente vero, la "ignoranza" di certe "circostanze e fatti fondamentali" che si dimostrano invece quasi sempre essere, alla LUCE della ragione, piuttosto vacui e pretestuosi...).
Chissà: probabilmente è un atteggiamento mentale naturale, dalle Nostre parti, dove evidentemente il ricordo delle masse ignoranti ancora condiziona la mentalità di chi crede di essere stato davvero eletto per "diritto divino"...
Comunque sia LA CONDIVISONE, Anonimo, che è presupposto necessario per lo sviluppo armonico della CIVILTA', è innanzitutto condivisione e comunione del patrimonio informativo.
E' il patrimonio informativo che, se messo "in comune", genera grandissimi (e sopratutto duraturi) benefici per TUTTA la Comunità...(sai che le "asimmetrie informative" sono alla base della moderna Teoria dei Mercati?)
Spero quindi che Tu possa, presto, disporti ad una critica (costruttiva, ovviamente) del fatto e (soprautto) del NON-FATTO dall'Ente Comune senza il pre-giudizio che tutto ciò che essi fanno sia "ben fatto" o che, peggio, chi scrive ed argomenta lo faccia perchè mosso da "invidia" o "gelosia" o "golosia" o "vanità" o "superbia" o qualche altro "Peccato capitale" (a parte forse la Lussuria: anche se non sono del tutto certo che, almeno per alcuni, occupare le poltrone del potere non porti ad una sorta di "trans orgasmica"...il ché spiegherebbe, del resto, dal punto di vista di un'analisi diciamo così "freudiana", per quale ragione i politici nostrani, tra cui l'attuale Sindaco, proprio non riescano a staccarsi dalle poltrone...hi hi hi).
Crepi il lupo quindi e a presto.
PS:anche quando insisti poi cò stà storia che molti hanno avuto la fortuna di governare ecc...dici una cosa vera a metà (e quindi completamente falsa). Se guardiamo ai NOMI dei vari Consigli Comunali...vediamo infatti una "insolita costanza" di alcuni...diciamoli "gruppi di pressione" storici ad Orta Nova: la continuità amministrativa, da questo punto di vista, è evidentemente dannosa...).
PS2: Spesso contraddiciamo una opinione, mentre ci è antipatico soltanto il tono con cui essa è stata espressa.
(W. Friedrich Nietzsche)
Liberté, Égalité, Fraternité
Mi spiace contraddirti ma non è una difesa ad oltranza dell'esistente. E', invece, una naturale ed oggettiva analisi delle cose scaturita dalla lettura e dalla pura conoscenza dei fatti. Ciò, ovviamente, non significa aver ragione a tutti i costi ma, anzi, è lo sforzo di confrontarsi con opinioni diverse (che rispetto). Mi ripeto su alcune considerazioni. Le amministrazioni degli ultimi trent'anni hanno visto una sorta di casta al governo del paese (questo è vero)ma resta il fatto che l'agronomo comunque ha avuto il coraggio di prendere le distanze da questa e si è circondato di persone nuove e diverse dal passato. La sua scelta ha portato ad alcuni risultati che altri non sono stato in grado di ottenere. L'ex ONMI, il MACELLO, la 167, il PALAZZO dei GESUITI ed altro che pur tra mille difficoltà ha risolto. Altro c'è da fare ma gli Enti locali sono condizionati da mille variabili e da fattori non dipendenti solo dalla volontà delle amministrazioni. Pertanto se l'agronomo ha avuto il coraggio delle scelte (e per questo è stato eletto) perchè gli altri politici hanno solo fatto danni senza colpo ferire??? Mi auguro che quelli come te, animati da tante buone intenzioni ed estremamente preparati, possano fare di più e meglio. Ai posteri l'ardua sentenza!!!!
In bocca al lupo!!!
Anonimo,
la tua analisi sembra essere oggettiva ma non completa e quindi parziale. Abbiamo spiegato meno della metà dell'incremento di prezzo, (del 244%), da 13,50 a 46,50eur/mq dei suoli PIP.
Il Sintetizzatore ci ha informati del fatto che considerando gli oneri urbanistici si arriverebbe al massimo ad un costo dei suoli di 27,00eur/mq. Manca quindi la "spiegazione" relativa alla rimanente parte dell'incremento di prezzo dei suoli.
Secondo Te quante possibilità ci sono che l'Amministrazione e l'UTC possano rivedere questo (per ora largamente immotivato) prezzo? Vale o no la pena provarci ?
Comunque: fin da quando ho cominciato a scrivere sulla politica Ortese ho sempre sostenuto che il "problema" ortese non sta in Moscarella in sé (che non è che la facciata decadende di una mesta baracca) nella intera "classe politica" ortese (presente e passata) che non è MAI stata (tranne forse che in rari momenti) "all'altezza" della situazione, composta com'è da Dirigenti di se stessi o da "ragazzi" motivati ma, purtroppo, impreparati.
Quindi: In bocca al lupo!
Ti rendo "l'onore delle armi". MA sappi che non mi accontento. Non mi accontento fino a quando non sarò riuscito a fare quell'aggregazione civica necessaria per la Formazione di una Classe Dirigente degna di questo nome per il Nostro Paese.
E per questo continuerò a scrivere..(qualcuno legge, no?)
Spero quindi che Tu possa in qualche modo contribuire alla realizzazione di ciò (guarda che le elezioni ora sembrano lontane ma...arriveranno inesorabili): UNIRCI ORA, sarebbe davvero un Segno importante. Molto importante.
A presto quindi.
PS: tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare e...tanta voglia di nuotare!!!!!!!
Liberté, Égalité, Fraternité
Il dato comunicato sulla zona PIP non è, a mio avviso, corretto. Gli oneri di urbanizzazione non ammontano a euro 13,50 ma bensì a circa euro 27,00. Questo elemento è approssimativo in quanto, ripeto, il calcolo deve, secondo la norma, essere preciso e il prezzo dei lotti deve corrispondere alla sommatoria del prezzo ai proprietari più il prezzo delle opere di urbanizzazione. Quindi nessuna discrezionalità nella formazione del prezzo. Ti sono grato della possibilità che mi hai concesso nel colloquiare con una persona altamente qualificata e indubbiamente corretta, sono convinto che il tuo impegno potrà contribuire a dare maggiore impulso ed una migliore qualità alla politica ed alla amministrazione ortese. Un suggerimento mi sento di darti: attento agli eventuali compagni di ventura, i quali dovranno avere le caratteristiche di affidabilità, onestà e competenza. Grazie!!
In bocca al lupo!!!
Crepi il Lupo!!!!
Sai anonimo, ero indeciso se risponderTi o meno. Poi ho deciso di risponderTi. Ho deciso di farlo un pò per scaramanzia (meglio non restare a lungo nelle faci del lupo...) e un pò perchè, come ti dicevo, proprio la scelta dei "compagni di ventura" sembra essere la più difficile...
Di persone serie, competenti e pulite che vogliano impegnarsi finora non ne ho trovato...
Cmq sia, per il momento un pò di tempo lo abbiamo ancora: vedremo. Io di sicuro non mollo per ora.
Ti saluto cordialemente quindi, sperando che Tu possa presto cambiare idea...
PS: a proposito. Ho fatto una ricerca spicciola sul discorso degli oneri di urbanizzazione PIP...
Ho trovato questo (copia e incolla sulla barra degli indirizzi)
http://209.85.129.132/search?q=cache:m1kBP7ApWygJ:www.comune.serravalle-pistoiese.pt.it/servizi/urbanistica/docs/oneri2009.pdf+oneri+urbanizzazione+pip&cd=6&hl=it&ct=clnk
Al Comune si Serravalle Pistoiese gli oneri di urbanizzazione (primaria e secondaria) sono SCRITTI in una bella tabella...Chissà se ad Orta Nova ne esiste una...
A presto allora
Liberté, Égalité, Fraternité
la tabella esiste ..e resiste..
comunque è doveroso
un caloroso saluto agli impiegati dell'Ufficio Tecnico Comunale di Orta Nova che seguono con grande attenzione questo blog...magari qualcuno ha pure la coda di paglia..
MAIELLARO
SCUSATE, NON PER INTERROMPERE IL VOSTRO ANIMATO CARTEGGIO, MA ANDREI PER UN'ATTIMO AL CONCRETO CON UN FATTO "ORTESE":
DELIBERA DI GIUNTA N. 22 DEL 02/03/2009
REVOCA DELIBERA G.C.N.44/08 E APPROVAZIONE SCHEMA DI CESSIONE VOLONTARIA DI TERRENI INCLUSI NEL PIP DI V.LE FERROVIA DA PARTE DI PASQUARIELLO F.E PALUMBO A.
....pertanto la superficie da indennizzare è pari a mq. 66.255;
Che, pertanto, l'indennità da corrispondere alla Ditta Pasquariello Francesco e Palumbo Antonia e alla ditta Palumbo Antonia è pari ad € 1.307.587,38 così distinta:
• € 894.442,50 per valore del terreno;
• € 413.144,88 per soprassuolo e pulizia dei terreni;
TRADUZIONE:
UN TERRENO CHE FINO A QUEL MOMENTO ERA ADIBITO AD USO AGRICOLO E' STATO VALUTATO 200.000 EURO AD ETTARO. CAPITO!??
ALTRO CHE ESPROPRIO-CESSIONE VOLONTARIA!
CHI NON VORREBBE FARSI ESPROPRIARE UN TERRENO AGRICOLO A 200.000 EURO AD ETTARO!
ZONA INDUSTRIALE? SI, 'STA PIP!
PROVATE AD IMMAGINARE CHE PALLA AL PIEDE SI RITROVEREBBE GIA' DA SUBITO IL TIZIO CHE AVESSE VOGLIA DI ACQUISTARE UN TERRENO IN QUEST'AREA DI 10.000mq PER INIZIARE UN'ATTIVITA' IMPRENDITORIALE!
MA SIAMO MATTI RAGAZZI! QUESTI CREDONO CHE SIAMO SCESI DAGLI ALBERI STAMATTINA!
GLI AMICIDEGLIAMICI RINGRAZIANO ED AUGURANO LUNGA VITA AL RE.
COME DICE OMEGA: "L'ERBA VOLANT SCRIPTA......"
Dunque facciamo due conticini al comune e alla ditta Pasquariello.
In realtà maiellaro diamo iformazioni complete...
Allora ai Pasquriello viene chiesto gentilmente tramite cessione volontaria di cedere una superficie di 66255mq.Questi vengono ceduti a € 13,50 al mq per il valore del terreno e € 6,24 al mq per il soprasuolo. Totale € 19,74 al mq. Questi soldi oltre al valore del solo suolo rimborsano anche il valore di ciò che si trova sul suolo (soprasuolo) ossia alberi da frutto, immobili,pozzi, ecc. ossia tutti lavori che negli anni il proprietario ha fatto sul suolo e i mancati guadagni che ne derivano dalla perdita di quel suolo (tendoni,ecc). Ora detto ciò come dice Maiellaro si arriva ai famosi arrotondando per eccesso ai quasi 200.000 euro ad ettaro. Ma questo è rapportato al suolo in questione ovviamente un terreno agricolo abbandonato ovviamente sarebbe costato a noi cittadini molto di meno.... Comunque cerchiamo di capire a un futuro acquirente del suolo (questa volta per insediamenti produttivi e non agricolo) quanto costa comprare. Il calcolo lo possiamo fare sulla delibera degli stessi Pasquariello che da una parte dei terreni ceduti ha chiesto di riacquistarne una parte degli stessi. Il costo che dovranno affrontare per riprendere una parte dei loro stessi terreni è di 18€/mq valore suolo e 19,50€mq per opere di urbanizzazione tot 37,50 € al mq.
Quindi rimettono per ogni mq riacquistato a noi cittadini € 17,76 al mq. Ora bisogna vedere quale grande catena di supermercati o centri commerciali sceglieranno di investire ad Orta nOva al costo di 37,50 al mq
Quale grande catena di supermercati o azienda comprerebbe i terreni in zona PIP?
Nessuna.
Nessuna perchè tra l'altro, il pezzo di cessione dei suoli P.I.P. non è di eur 37,50/mq eur ma di 46,50/mq, come da BANDO COMUNALE tutt'ora visibile sul sito del comune Ortese al seguente link:
http://62.94.24.124/ortanova/bg/bg_p_bandi_cerca.php?menu=44&sa=0&tipohtml=1&rrfupro=../bg/bg_p_bandi_cerca.php&nodo=14&&x=&fun=44&abi=0&server=&ente=ortanova&DOABKPR=23&sigla=E1&node=13&PHPSESSID=31138b49a819f810e4ca9ecfe0bd405e
A dire il vero resterebbe ora da capire come mai questa differenza, tra quello che "pagherebbero" i Pasquariello secondo i conti fatti da "veritas"(37,50/mq?)e quello che invece pagherebbero gli altri (46,50/mq!) secondo il Bando...
MAh...
Sempre più un mistero capire le logiche (ma ce ne sono?) dell'UTC (Ufficio Tracollo Comunale) di Orta Nova: mi sa che si fa prima a trovare la traiettoria del Bosone...
Saluti a tutti.
Liberté, Égalité, Fraternité
MAIELLARO
L'INFORMAZIONE CHE HO DATO E' PIU' CHE COMPLETA, ANZI CONCISA E SINTETICA, PER NON TEDIARE CHI LEGGE.
SPIEGO IN SINTESI IL MECCANISMO PERVERSO E SBAGLIATO CHE STRITOLA QUALUNQUE PROGETTO DI INVESTIMENTO IN ZONA PIP.
IL COMUNE DEVE ESPROPRIARE I TERRENI A G R I C O L I VALUTANDOLI, AL MASSIMO, AL PREZZO CHE IL MERCATO DEI TERRENI AGRICOLI PROPONE.
SE SI RISARCISCE L'ESPROPRIATO VALUTANDO I SUINDICATI TERRENI IN BASE AL VALORE DI MERCATO DEI TERRENI EDIFICABILI AVREMO IL RISULTATO DI ARRICCHIRE GLI AMICIDEGLIAMICI E DI FAR LIEVITARE IN MANIERA SPROPOSITATA IL COSTO DEGLI STESSI E QUINDI RENDENDOLI OGGETTIVAMENTE INVENDIBILI PERCHE' TROPPO COSTOSI (circa 200.000 euro ad ettaro pagati dal comune + i costi di urbanizzazione = totale PREZZO DI VENDITA ASSURDO).
IN UN PAESE NORMALE, AMMINISTRATO NORMALMENTE, IL COMUNE ESPROPRIA PER L'INTERESSE PUBBLICO, RIQUALIFICA PER IL BENE PUBBLICO E VENDE PER FAR CRESCERE IL PAESE AMMINISTRATO AD UN PREZZO CONVENIENTE PER CHI DEVE INVESTIRE.
AD ORTA NOVA SI STABILISCE SEGRETAMENTE CHI DOVE E COME DEVE ARRICCHIRSI CON I SOLDI PUBBLICI SENZA TENER CONTO DEL BENE COLLETTIVO E DELLE REALI POTENZIALITA' LOCALI.
E I RISULTATI SONO SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI.
P.S. LA VERA ZONA P.I.P. (ABUSIVA) E' QUELLA CHE VA DA ORTA NOVA A CARAPELLE. EX TERRENI AGRICOLI CHE DIVENTANO PER MAGIA AREE INDUSTRIATE.
Gli ex terreni agricoli in generale, non diventano zone industriali per magia, ma così.
C'è sempre il " mediatore " che avvicina il potere politico che suggerisce lo studio tecnico " Associato" della congregazione " non " Mafiosa" ma caritatevole, che a sua volta assicura che tutto andrà liscio. Perchè liscio : L'ufficio tecnico non vede e no parla; il comando della Polizia Municipale basta una busta di mele o di pere e a pancia sazia non sente, non vede e non permette ai pochi Vigili Volenterosi di allargare la sfera dei controlli. Per completare vi sono Marescialli per meriti politici che non sanno neppure la via della casa e il tutto si è concretizzato. Dopo, con una variante ad personam, dovunque e anche tutta via Carapelle con i suoi insediamenti industriali in ambito agricolo ha la sanatoria e tutto è " appost ".
I mediatori hanno fatto il loro lavoro senza emetter fattura, don Peppino tutt'appost ha fatto lavorare i suoi ingegnieri di fiducia dai quali penso avrà almeno qualche preghiera.... come ringraziamento per le anime del Purgatorio ....l'ing. G.B.Vece povero diavolo per tutto il lavoro che non controlla non ha il tempo di verificare, ma si affida all'onestà intellettuale e professionale dei direttori dei lavori, che qualche volta sono stati denunciati per inosservanza alle leggi, ma lui erede del più triste e sconsolato un tale signore ex sindaco un certo Michele Antonio Vece, quello che elargiva preghiera per non essere mandato a casa,si difende accusando: ma che pensate che devo fare tutto io?. Per carità Don Giovanni, donna Maria, don Cosimino, è tutt'appost, siamo noi che presi da gelosia e da invidia
ci permettiamo di dire qualcosa, ma giusto per esaltare le vostre incorruttibili doti morali,professionali,umane, voi siete vittime della mala fede di qualcuno che sarebbe voluto essere al vostro posto. Continuate così, non dimostrare remore verso chiunque voglia ostacolare il vostro limpido cammino, perchè in ultima analisi, c'è sempre don Peppino tutt'appost che alzando la spada al cielo potrà dire: L'aratro segna il solco e la mia spada lo difenderà.Frattando intere generazioni avranno accumulato una ventina di milioni di euro di debiti da pagare. A noi!
Sulla scuola media Pertini.
L'assessore Di Conza afferma (sulla Gazzetta di Capitanata) che "la decisione di abbattere parte del plesso è scaturita dopo un attento studio tecnico ed un sopralluogo effettuato dai vigili del fuoco". E poi si fa riferimento ad accertamenti statici eseguiti nel 2002.
Quindi i 4 tecnici incaricati hanno presentato un progetto di adeguamento strutturale e poi di abbattimento senza effettuare alcun controllo sull'esistente?
E meno male che i vigili del fuoco sono intervenuti su richiesta di qualche genitore!
Complimenti!
Bisogna iniziare a pensare a dove realizzare ad Orta Nova un monumento ai quattro valenti tecnici,imitando quello ai quattro Presidenti americani sul monte Rushmore.
diciamo una pre messa a suffraggio del nostro Sindaco e dell'assessore all'ambiente Petrocelli: finalmende anno tolto l'eternit che era stato cammuffato con l'ormai famosa bustarella a nera. bisogna ammettere che ci sono voluti dei mesi però lobbiettivo è stato raggiunto. ringraziamo lutente che lo aveva segnialato e Lucaporale che aveva fatto le foto per solleticare la risoluzzione del caso.
dopo questa incensata vorrei proporre un sondaggio che potrebbe interessare tutti e cioè: HA FATTO BENE O NO L'AMMINISTRAZIONE A NASCONDERE PER TUTTI QUESTI ANNI LA VERITA' SULLE REALI CONDIZIONI DELLA STRUTTURA DELLA SCUOLA MEDIA S. PERTINI?
omega
quoto omega, ottimo argomento per un sondaggio, chi ha il coraggio di proporlo?...bloggers se ci siete...battete un colpo!
Mi sembra che si voglia fare sterile polemica sulle questioni serie. La verità che nessuno dice e che sono in molti a soffrire di una palese frustrazione nei confronti di tutto e di tutti. Costoro sono i veri artefici dei danni che il nostro paese patisce da decenni. E se questi signori debbono rappresentare il futuro siamo alla frutta!!! In realtà il nostro Comune sta facendo del proprio meglio per addrizzare una barca che fa acqua da tutte le parti. E non è certo colpa dell'amministrazione comunale o dei dipendenti comunali se le persone amministrate sono del calibro di coloro che scrivono sul blog. Per fortuna non è così. Ad Orta Nova vi sono persone che non hanno interessi diretti e quindi sono aperti al dialogo ed alla comprensione. Chi continua a sputare veleno perchè ha dei risentimenti nei confronti dell'amministrazione non può contribuire a migliorare la situazione.
Siamo alle solite, chi denuncia il malaffare e la cattiva Amministrazione è un povero frustrato invidioso....ah!... la Democrazia e il diritto di critica, nelle mani dei burattini Moscarelliani se la passa male!...è vecchia comunque la vs. giustificazione, non sarebbe ora di cambiare registro?...si sa è difficile perchè quotidianamente nei vs. briefings pseudo-politici(nel vs. caso sarebbe meglio scrivere "merende" di lavoro) le argomentazioni sono sempre le stesse, inoltre date sempre nuovi argomenti ai vs. detrattori, basta leggere le assurde delibere sul sito del Comune. Illudetevi ancora per un pò, ....contenti voi!
ttp
Siamo davvero alla frutta! Me l'aspettavo già da tempo un'affermazione simile ed eccola qua! Il vero male di questo paese sono i cittadini xchè l'Amministrazione comunale e dipendenti tutti sono degli ottimi condottieri, se la batca fa acqua da tutte le parti è colpa dei marinai che pensano solo a bere e mangiare!
Sì è vero siamo frustrati xchè non riusciamo a soddisfare i bisogni propri e primi di cittadino normale e sai di chi è la colpa?
Lo saiiii?
ma perchè continuare a sputare veleno quanto è più comodo igniettarlo direttamente nelle vene
perchè scomodarsi a criticare i minestranti e i menestrelli rimarrà sembre un mistero per lortese intelliggende che si abbassa a scrivere 4 sue verità sul blog e che dice che chi critica Moscarella è contro Orta Nova e in fin dei conti contro se stesso mentre chi sta zitto è sembre contro se stesso ma magari nollo sà o nollo vuole sapere. questi ultimi sono i ben voluti da chi comanda la barracca.
facciamo finta che Moscarella non c'entri niente, ma allora chi è quello stronzo che sta mandando a gambe all'aria in nostro paesello?
se qualcuno lo sa è pregato di tirarsi su dalla posizione di 90° assunta finora
omega
La denuncia del malaffare deve essere una prerogativa dei cittadini ma deve essere supportata da fatti seri che possono essere provati dinanzi all'autorità giudiziaria. Non servono le chiacchiere frivole di piazza, le quali sono dettate quasi sempre da astio e rancori personali. La cattiva amministrazione, invece, ha radici profonde e si perde nella notte dei tempi e gran parte delle responsabilità sono imputabili a tutti noi cittadini, vittime per lo più della nostra storia e della nostra cultura. Se facessimo un buon esame di coscienza su come siamo fatti e su come intendiamo la società e l'amministrazione pubblica forse potremmo capire i limiti della nostra esistenza. Le frustrazioni derivano esattamente da questo. Riteniamo che tutto ci sia dovuto (il lecito e l'illecito) e che nulla bisogna fare per la collettività. Le qualità dei singoli è un'altra cosa, ognuno risponde delle proprie responsabilità e delle proprie capacità. La critica giusta và motivata, questa è la democrazia. Su queste basi si cresce altrimenti si gioca a chi la dice più grossa.
CARO "SOMMOZZATORE",
E SE UN GIORNO, SVEGLIANDOTI COME AL SOLITO PIENO DI OTTIMISMO E FIDUCIOSO CHE LE COSE STIANO COME HA SEMPRE SPERATO, SCOPRISSI CHE LE DENUNCIE SONO SUPPORTATE DA AVVISI DI GARANZIA E DALLE INDAGINI DEGLI INQUIRENTI CHE HANNO ACCERTATO IL MALAFFARE DI ALCUNI ESPONENTI POLITICI COMUNALI DI "ALTO GRADO"?
E SE UN'UCCELLINO TI DICESSE CHE NON SONO SCATTATE LE MANETTE PERCHE' (LUI) NON PUO' PIU' INQUINARE LE PROVE E CHE SI ATTENDONO SOLO I "TEMPI TECNICI" PER ESEGUIRE L'ARRESTO CAMBIERESTI
REGISTRO O LA TUA E' SOLO LA SOLITA LITANIA DETTA A MEMORIA?
E COSA CI DIRAI QUANDO VERREMO A SAPERE CHE I "LORO" CONTI BANCARI E/O POSTALI SONO MILIARDARI E IL LORO STIPENDIO NON GIUSTIFICA TALI IMPORTI?
CHE SIAMO VITTIME DELLA NOSTRA CULTURA?
ma quale astio e quali rancori personali...siamo stufi di questa gente e tu caro Anonimo torni sempre indietro alla notte dei tempi!
Noi siamo stufi OGGI, siamo stufi marci dell'attuale Amministrazione, quella passata non c'è più per fortuna ed ora speriamo nel miracolo che anche questa vada via il prima possibile, così da creare ex novo la nostra società.
Gli uccellini potrebbe dire anche altre cose che restano lettera morta finchè non si realizzano. Chiunque può pensare nel proprio intimo che accadano alcune cose ma questo non significa che siano vere. Al solito ci facciamo guidare da sentimenti che non doivrebbero albergare nelle coscienze delle persone mature. Se qualcuno ha sbagliato è giusto che paghi, ma fino ad allora nessuno può ergersi a giudice. Le esecuzioni sommarie (di memoria staliniana ed hitleriana) sono superate dai tempi. quindi ognuno svolga il proprio compito civilmente senza buttare fango sui propri simili. L'amministrazione ed i dipendenti comunali rispondono delle loro azioni innanzitutto alle loro coscienze e poi alle autorità competenti al controllo (vedi Napoli). Lo stesso dicasi per ogni privato cittadino che ha gli stessi canoni da seguire nel vivere quotidiano. Per quel che riguarda la voglia di migliorare la nostra società, ben venga l'impegno sociale e politico, ma resta il fatto che manifestato con l'odio ed il rancore non porta da nessuna parte.
Il Re di Orta per il Consiglio dei 5 Reali Siti ha proposto come tecnici per il nostro feudo:
Ing. Di Tonno Antonio,
Ing. Capobianco Antonio,
Ing. Marseglia Mariano..
qualcuno di questi perchè è "all'altezza"..un altro perchè è alla "larghezza"..il terzo ..diviso divide in due i proventi!!!
..un caloroso saluto a qualche dipendente dell'UTC che segue appassionatamente (ma sempre con la coda di paglia) questo blog...
a proposito dei Marseglia
..quelli che stanno ricostruendo la SCUOLA MEDIA PERTINI..
..si sono forse stufati di costruire cappelle al cimitero??
o aspettano nel frattempo l'assegnazione ufficiale del QUARTO LOTTO LOCULI CIMITERIALI..sperando che qualcuno si dimentichi del fatto che loro hanno costruito le prime 3 ???
tra impresa e figlio..dite che si sono saziati abbastanza nel cimitero???
Qualcuno della destra reggente mi saprebbe dare una risposta???
NESSUN RANCORE, STANNE CERTO.
ANZI MI SONO COSI' SIMPATICI A COMINCIARE DAL SINDACO CHE SICURAMENTE SA DI AVERE LA COSCIENZA PULITA E PER QUESTO HA BREVETTATO IL FLUIDO CHE LO RENDE INVISIBILE (mai ad una conferenza, fisicamente assente alle assemblee riguardanti la Pertini e le altre scuole ortesi pericolanti, nessun apparizione in pubblico per discutere di questioni riguardanti la raccolta differenziata, la criminalità, le strade ridotte a colabrodo, la fantomatica e mai decollata zona PIP, i derivati e il reale indebitamento del nostro Comune. ). FORSE DIMENTICO CHE LUI COMUNICA CON I SUOI CITTADINI SOLO CON DELIBERE E CHE LASCIA AI SUOI GIOVANI ASSESSORI E/O CONSIGLIERI IL LAVORO DI "BASSA MANOVALANZA", QUELLO DI ESPORSI FISICAMENTE AL GENTILE PUBBLICO PUR SAPENDO CHE NON CAPISCONO O NON SANNO UN CAZZO DI QUELLO CHE DIRANNO.
PERO', RIPETO, MI SONO SIMPATICI.
COME PUO' NON ESSERLO UN PACIOCCONE COME IL NOSTRO CONSIGLIERE DEMBECH CHE RIDE E SBUFFA AD OGNI ARGOMENTO, IN FIN DEI CONTI PERCHE' "NON GLIENE PUO' FREGAR DE MENO";
E COME PUO' ESSERE ANTIPATICO IL NOSTRO ASSESSORE "ALL' AMBIENDO", LA SUA IGNORANZA E' INATTACCABILE!
SONO TUTTI SIMPATICI E COMPETENTI.
C'E' CHI HA IMPARATO ANCHE AD ANDARE IN MOTO, ANCHE SE DI ANTENNE TELEFONICHE E RACCOLTA DIFFERENZIATA NON HA DIMESTICHEZZA.
E POI...IL VICERE! CHE BELLO! E COME DISPENSA CONSIGLI E INFONDE TRANQUILLITA' A CHI GLI SI AVVICINA, CON TANTO DI INCHINO REVERENZIALE. PIU' PASSA IL TEMPO E PIU' ACQUISISCE AUTOREVOLEZZA!
E IL NOSTRO "VALE" DOVE LO VOGLIAMO METTERE CON QUELLA CATENA CHE ROTEA DI CONTINUO QUANDO LO VEDIAMO CAMMINARE PER LE STRADE? LO SO CHE MI DIRAI CHE CON QUELLA CATENA SI PUO' FARE DI TUTTO, MA NON MI LASCIO TENTARE DA FACILI BATTUTE!
SONO TUTTI SIMPATICI E VOLENTEROSI E GRAZIE A LORO CHE AD ORTA NOVA E' NATO IL NUOVO (AR)ROTARY CLUB, CON SOCI FILANTROPI E...LICANTROPI.
TUTTI SIMPATICI, NIENTE ASTIO.
ma ke gratis e gratis, io sono un ex autista soccorritore volontario a 3 euro l'ora e vi assicuro che gli infermieri ne prendevano 8 all'ora.....franco è morto! ingenui ci credete pure nelle associazioni di volontariato. ma secondo voi in una società dove x vivere c'è biaogno di sempre + denaro, secondo voi c'è gente che lavora gratissss? ma fatemi il piacere!
Posta un commento